Ухвала суду № 88792037, 13.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7760/20

Провадження № 2/127/1223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Електричні системи" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Електричні системи" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку з поважних причин, на що суд зазначає наступне.

Позивач в своїй позовні заяві просить скасувати наказ №00000000634- №300126 про припинення трудового договору та стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 26.07.2019 року по 01.04.2020 року.

Однак в клопотанні про поновлення строку подання позовної заяви про поновлення на роботі зазаначає, що про існування тексту наказу про звільнення, він дізнався виключно з відповіді на адвокатський запит від 17.02.2020 року. Жодного належного та допустимого доказу в підтвердження поважності причин пропуску строку позовної давності позивачем не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відровідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Отже, слід дійти висновку, що позивачу необхідно додати до суду докази про поважність причин пропуску звернення до суду з позовом або вказати інші підстави для поновлення строку в порядку, передбаченому частиною першою статті 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Електричні системи" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: