Ухвала суду № 88791727, 14.04.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/1458/19

2-п/221/12/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/1458/19 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2019 року, за яким з неї на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість з оплати послуг за період 01.11.2016 року до 08.04.2018 року в сумі 21276 гривень 94 копійки, 3% річних за період з 20.12.2016р. по 30.06.2018р. в розмірі 504 гривні 34 копійки, збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2017р. по 30.06.2018р. в сумі 1723 гривні 11 копійок та судовий збір в сумі 1921 гривні 00 копійок..

У заві посилалась на те, що судові повістки вона не отримувала, так як за станом здоров`я перебуває у родичів в селі, а коли повернулась то вже отримала рішення суду. Позовні вимоги він не визнає, окрім неї власниками квартири ж ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявниці надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/1458/19 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 липня 2020 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук