Постанова № 88791710, 15.04.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/589/20

Номер провадження 3/220/398/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050271 28.03.2020 року о 17-45 год. в АДРЕСА_2 Багряного, б. 68 Великоновосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував т/з МТ-10, д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на ступінь алкогольного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Правопорушник порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050272, 28.03.2020 року о 17-45 годині в в с. Керменчик по вул. Івана Багряного, б. 68 Великоновосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував т/з МТ-10, д/з НОМЕР_2 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий та дерев`яний паркан. При ДТП мотоцикл МТ-10 д/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Правопорушник порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився та про причини неявки не повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.04.2020 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 050271 від 28.03.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050272 від 28.03.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 16); направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого правопорушник відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони зазначили, що бачили ОСОБА_1 28.03.2020 року о 18-20 год. в с. Керменчик по вул.. Івана Багряного, б. 6, який керував мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я, продуття газоаналізатора «Алкотестер» на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився (а.с.5,6,8,9); письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав повністю (а.с.3,7,16,22); копією постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 549440 від 28.03.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КпАП України (а.с.10); довідкою поліцейського СРПП № 3 Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Ягмура С., що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками НАІС «Посвідчення водія» ІП НПУ станом на 28.03.2020 року не значиться (а.с.11, 27); даними схеми місця ДТП (а.с.17); заявою потерпілого ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 , який 28.03.2020 року о 17-45 год. керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_2 та здійснив наїзд на дерев`яний паркан, чим спричинив шкоду в сумі 500 грн.(а.с.18); заявою потерпілого ОСОБА_2 в якій він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 , який 28.03.2020 року о 17-45 год. керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_2 та здійснив наїзд на паркан, вироблений з металевого профілю, чим спричинив шкоду в сумі 1500 грн.(а.с.19); поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (20); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.21); реєстрацією про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.24,26).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився; порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене:

- ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (металевого та дерев`яного паркану).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушень, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину порушника, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок - 31114106005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 02895834, отримувач коштів ГУДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач