Ухвала суду № 88791465, 15.04.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2399/19

провадження № 2/136/156/20

У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гайсинської державної нотаріальної контори (місце проживання: вул. Б. Хмельницького, 23, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700), третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними нотаріальні дії державного нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину га спадкове майно вцілому, -

В С Т А Н О В И В :

До Липовецького районного суду надійшла вищевказана цивільна справа на підставі розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області згідно приписів п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, яке мотивоване тим, що в Немирівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки ухвалою цього ж суду від 10.03.2020 задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Алєксєєнка В.М., а інших суддів виключено з автоматичного розподілу справ між суддями, так як вони були головуючими суддями по даній справі та заявляли самовідводи.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не має.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними нотаріальні дії державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину га спадкове майно вцілому.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26.05.2020 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Направити учасникам справи копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко