
Справа № 129/3273/19
Провадження по справі № 2/129/255/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Встановив:
27.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив щомісячно стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідачка добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині.
Позивач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити без його участі, в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 2800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідачки починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184 СК України, -
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2019 р. і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 800 грн. за надання правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя:
Судове рішення № 88791415, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/3273/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: