Ухвала суду № 88791043, 15.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1192/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про зобов`язання вчинити дії.

14 квітня 2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 32 Конституції України передбачає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З огляду на ст. 301 ЦК України, суд зобов`язаний допустити закритий судовий розгляд за клопотанням особи, яка бере участь у справі в усіх справах, в усіх випадках, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов`язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям. Відомості, що принижують честь та гідність особи, є різновидом відомостей, що стосуються особи.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу.

Згідно ст. 7 ЦПК України визначено один з основних принципів судочинства - принцип гласності.

Даний принцип закріплено у статті 129 Конституції України та статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

В розумінні статті 7 ЦПК України відкритість судового розгляду полягає в тому, що всі судові справи в усіх інстанціях розглядаються публічно. В судових засіданнях можуть бути присутні усі учасники процесу, а також особи, що не є учасниками, але бажають бути присутніми в залі суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується особистого життя позивача, а також з метою не розголошення відомостей особистої сторони життя позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження розгляду справи в закритому судовому засіданні за участю лише учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задоволити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про зобов`язання вчинити дії - розглядати в закритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 19 травня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.