Ухвала суду № 88790878, 15.04.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/5126/19

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі № 489/5126/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2020 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості за Генеральною угодою, укладеною між сторонами 27 вересня 2016 року, а також для надання оригіналу генеральної угоди, для огляду в судовому засіданні; розгляд справи відкладено на 19 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

При цьому, у вступній частині зазначеної вище ухвали суду допущено описки, а саме - не вірно вказано дату постановлення ухвали, замість вірної 14 квітня 2020 року, помилково вказано 15 квітня 2020 року, а також невірно заначено номер справи, а саме ,замість вірного № 489/5126/19, помилково зазначено № 945/5126/19.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 14 квітня 2020 року у даній справі допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали помилково вказано дату її постановлення — 15 квітня 2020 року, замість вірної 14 квітня 2020 року, а також невірно заначено номер справи, а саме, замість вірного № 489/5126/19, помилково зазначено № 945/5126/19, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описки у вступній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2020 року про визнанння обов`язкової явки представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у судове засідання.

Вірною датою постановлення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області про визнанння обов`язкової явки представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у судове засідання, зазначити - 14 квітня 2020 року.

В ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області про визнанння обов`язкової явки представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у судове засідання, зазначити вірний номер справи № 489/5126/19.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі № 489/5126/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

15.04.2020