Ухвала суду № 88790551, 14.04.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/875/20

2/705/1502/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРМАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРМАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року задоволено по даній справі самовідвід судді Годік Л.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року задоволено по даній справі самовідвід судді Гудзенко В.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року задоволено по даній справі самовідвід судді Білик О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Згідно ухвали судді від 24 березня 2020 року позовна заява була залишена без руху.

26 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, було направлено запит до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про місце реєстрації відповідача – фізичної особи.

На адресу суд надійшла відповідь на запит суду із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у зв`язку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРМАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 20 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення – до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман