Ухвала суду № 88790177, 15.04.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/547/20 Провадження № 1-кс/724/81/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В.,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури В.А. Грицівим, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 1202026010000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В.,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури В.А. Грицівим, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 1202026010000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що в ході до судового розслідування було встановлено, що 12.04.2020 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_1 , вступивши в злочинну змову iз ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію господарства, що на АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , де шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку на території вказаного господарства, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали мікрохвильову піч іноземного виробництва, телевiзiйний тюнер, підсилювач звуку, плазмовий телевізор, тостер іноземного виробництва, пилосос чорного кольору марки «Самсунг», продукти харчування, а всього завдали збитків потерпiлiй на приблизну суму 12000 грн.

13.04.2020 року пiд час огляду мiсця події було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , пiд керування ОСОБА_4 , в багажному вiддiленнi якого виявлено мiкрохвильову пiчку марки «DELFА», телевiзiйний тюнер марки «EVROSКAУ», пiдсилювач звуку марки «RULE» , двi матерчатi рукавицi, два пульта, а в салонi автомобiля було виявлено 2 металевi викрутки, двi чорні рукавички, в' язка ключiв. Поруч iз вказаним автомобiлем виявлено плазмовий телевiзор марки «United», тостер iноземного виробництва, шкiряну куртку, cipy куртку матерчату, пилосос чорного кольору марки «Самсунг», пакет з продуктами харчування (пляшка оцту емкістю 0,5 лiтра, 3 пачки iз макаронам iталiйського виробництва, 9 консерв марки «Simental»), металевий продовгуватий предмет, при цьому автомобiль та всі вказанi речi було вилучені до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi.

В ходi опитування ОСОБА_4 , встановлено, що він дiйсно приїздив автомобілем, який перебував у його користуванні марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , до господарства, що на АДРЕСА_2 . Весни, 20, с. Клiшкiвцi, Хотинського району, де у багажний вiдсiк вказаного автомобіля ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , завантажили частину вказаних вище речей, пiсля чого до автомобiля яким він керував приiїхали працiвники СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi, та виявили факт кримiнального правопорушення.

Таким чином в ходi розслiдування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , використовувався як знаряддя вчинення злочину.

В ходi вiзуального огляду господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодження вхiдних дверей житлового будинку.

13.04.2020 року, автомобiль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згiдно свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , перебуває у власностi ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , визнаний у даному кримiнальному провадженнi речовим доказом.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхiднiсть у збереженні речового доказу у даному кримiнальному провадженнi а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згiдно свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власностi ОСОБА_5 , та перебувае у користуваннi у ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами клопотання було доведено, що автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згiдно свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , перебуває у власностi ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 ,має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 1202026010000112 від 13.04.2020 року.

Постановою слідчого від 13.04.2020р. автомобіль марки марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено його на зберіганні у Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п.4 ч.5 ст.173 КПК України).

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, суд вважає, що є ризики приховування вказаного автомобіля в разі не незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

А тому на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Соколюка В.В.,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури В.А. Грицівим, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 1202026010000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згiдно свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , перебуває у власностi ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Л. Л. Гураль