Ухвала суду № 88790145, 07.04.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/927/14-ц

Провадження №2/726/189/20

Категорія

УХВАЛА

07.04.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши позовну заяву прокуратури міста Чернівці в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецького міської ради, Бешлея В.В., Голбан М.М., ОСОБА_1 М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його первинна профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради, розпорядження департаменту житлово-комунального господарства ЧMP, ордера на житлове приміщення, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецького міської ради, ОСОБА_2 В.В., Голбан М.М., ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його первинна профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради, розпорядження департаменту житлово-комунального господарства ЧMP, ордера на житлове приміщення, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Так, 17 травня 2016 року ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці, під моїм головуванням, провадження у справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради було закрито на підставі п.7 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

22.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, вищевказану ухвалу від 17.05.2016 року було залишено без змін.

30.11.2016 року ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 22.06.2016 року було скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що головуючий по справі брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції та враховуючи право осіб на справедливий, незалежний і безсторонній суд згідно вимог ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Керуючись ст.37, 39, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід у розгляді позовної заяви прокуратури міста Чернівці в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецького міської ради, ОСОБА_2 В.В., Голбан М.М., ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його первинна профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради, розпорядження департаменту житлово-комунального господарства ЧMP, ордера на житлове приміщення, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та передати справу для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук