Ухвала суду № 88790075, 15.04.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1170/20

Провадження №1-кс/636/336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Спесивцева І.В., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12020220440000160 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Спесивцева І.В., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 11.02.2020 року до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Голенищева О.В. про те, що 23.01.2020 року, приблизно о 10 годині 49 хвилин, невідома особа шахрайським шляхом через мережу в інтернеті «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Даний факт 11.02.2020 року внесений до ЄРДР за №12020220440000160 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання повідомила, що 23.01.2020 року близько 09 години ранку, вони листувалася зі своїм сином ОСОБА_2 в соціальній мережі «Вайбер», який розповів їй, що має намір купити светр через оголошення в мережі «Інстаграм». Потерпіла, зацікавившись вказаним оголошенням, зі своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , через мобільний додаток, перерахувала грошові кошти в сумі 405 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , але товар так і не отримала.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 та документів про операції, що були проведені через вказаний рахунок (зарахування/зняття коштів, безготівкові операції) за 23.01.2020 рік. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчим та прокурором надано суду заяви, в яких останні просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» належним чином повідомлений, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2020 року до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12020220440000160 від 21.03.2020 року.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання повідомила, що 23.01.2020 року близько 09 години ранку, вони листувалася зі своїм сином ОСОБА_2 в соціальній мережі «Вайбер», який розповів їй, що має намір купити светр через оголошення в мережі «Інстаграм». Потерпіла, зацікавившись вказаним оголошенням, зі своєї картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , через мобільний додаток, перерахувала грошові кошти в сумі 405 грн. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , але товар так і не отримала.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», зокрема, щодо належності банківської картки № НОМЕР_2 , руху коштів та ін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації – є підстави для часткового задоволення клопотання.

Також слідчий суддя вважає, відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, для досягнення мети отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме - по 26.03.3030 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Спесивцева І.В., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12020220440000160 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: Спесивцеву Івану Вікторовичу, Сільченко Анастасії Михайлівні, Сільченку Євгенію Олександровичу, Колєсніковій Ганні Олександрівні тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю копіювання, а саме:

- до відомостей про особу на чиє ім`я емітована платіжна картка АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , із зазначенням ПІБ, дата народження, місце проживання, місце реєстрації, контактні номери телефонів власника картки;

- до руху коштів за банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 за 23.01.2020 рік;

- до відомостей щодо місця та часу зняття із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 з 23.01.2020 року по 26.03.2020 рік (по момент звернення до суду з вказаним клопотанням).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна