Ухвала суду № 88789732, 14.04.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/662/16-ц

Ухвала

Іменем України

14.04.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

розглянувши в залі суду м. Заставна клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_2 , Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядника Павчака Андрія Романовича, треті особи - Держсільгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення Кадубовецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_2 , Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядника Павчака Андрія Романовича, треті особи - Держсільгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення Кадубовецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан.

Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 по даній справі призначено судову додаткову повторну комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) ОСОБА_7 та провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

11.03.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Олійника В.Л. про надання додаткових матеріалів: оригіналу або належним чином завіреної копії належної якості креслення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГП-6 до пояснювальної записки до Генерального плану с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Позивач та його представники в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять судове засідання по вирішенню клопотання експерта провести у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, яка подана представником ОСОБА_8 просили розглядати клопотання експерта проводити у їх відсутності.

Представник відповідача- Кадубовецької сільської ради в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заявлене клопотання судового експерта з урахуванням обставин справи та з метою забезпечення проведення судової додаткової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 3, 4 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати її на вимогу суду.

В порядку виконання зазначеного клопотання експерта ухвалою Заставнівського районного суду від 01.04.2020 витребувано із Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області оригінал або належним чином завірену копію належної якості креслення «Профили ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГП-6 до пояснювальної записки до Генерального плану с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

На виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2020 Кадубовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області надано відповідь, із якої вбачається, що оригінал або належним чином завірена копія належної якості креслення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГП-6 до пояснювальної записки до Генерального плану с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області відсутній у Кадубовецькій сільській раді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заявленого експертом клопотання слід відмовити у зв`язку із неможливістю надання додаткових матеріалів через їх відсутність.

Керуючись ст. ст.72, 102, 103, 104, 250, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення Олійника В.Л. про надання додаткових матеріалів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва