Ухвала суду № 88789671, 02.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/447/2020

Справа № 646/1962/19

У Х В А Л А

02.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі: головуючий суддя Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арештів та заборон відчуження з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 провадження у вищевказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Після отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне для об`єктивного та повного розгляду справи витребувати у Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області постанови видані Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія: АА, номер: 937701 від 16.04.2009, серія: НОМЕР_1 , номер 935037 від 18.11.2010, серія: НОМЕР_1 , номер 935146 від 14.04.2010 та інформацію про те, на якій підставі були відкриті ці виконавчі провадження та чи перебувають вони на виконанні; витребувати у Червонозаводському районному суді м.Харків ухвалу від 01.03.2010 у справі № 2/2563/2010 про накладення заходів забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що у суду виникли сумніви щодо добросовісного виконання обв`язку щодо надання доказів, суд з власної ініціативи витребовує зазначені вище докази у Міжрайонниого ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61001, м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх) постанови видані Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія: АА, номер: 937701 від 16.04.2009, серія: НОМЕР_1 , номер 935037 від 18.11.2010, серія: АА, номер 935146 від 14.04.2010 та інформацію про те, на якій підставі були відкриті ці виконавчі провадження та чи перебувають вони на виконанні.

Витребувати у Червонозаводському районному суді м. Харкова (місцезнаходження: м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2010 у справі № 2/2563/2010 про накладення заходів забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали виготовлений і підписаний 02.04.2020.

Суддя Шелест І.М