Ухвала суду № 88789592, 15.04.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/335/20

провадження № 2-с/632/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2020 року по справі № 632/335/20, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 10 березня 2020 року по справі № 632/335/20.

Просить суд скасувати судовий наказ оскільки він виданий поза межами позовної давності.

13 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю – Росоху А.В.

Дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

10 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за опалення у сумі 13 083 грн. 46 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. (а.с.14).

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 20 березня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано з порушенням ч. 1 ст. 170 ЦПК України, якою визначено що, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України, визначено що, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наявність клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та враховуючи те, що постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 р. установлено на усій території України карантин, який подовжено до 24 квітня 2020 року, включно, суддя вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин та згідно ст. 171 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає за необхідне судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 10 березня 2020 року по справі № 632/335/20, провадження № 2-н/632/140/20 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 10 березня 2020 року по справі № 632/335/20, провадження № 2-н/632/140/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року по справі № 632/335/20, провадження № 2-н/632/140/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2020 року по справі № 632/335/20, провадження № 2-н/632/140/20.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха