Рішення № 88789420, 15.04.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/130/20

Провадження № 2/629/389/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»(АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2016 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачкою був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10700 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 27.12.2019 року має заборгованість 14243 грн. 68 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 10503,69 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2828,24 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 14,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 324,23 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-361,77 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 48,35 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 163,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

08 липня 2016 року ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву про приєднання №1487496/080716 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.9-11).

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 27.12.2019 року становить 14243,68 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 10503,69 грн., відсотками за користування кредитом - 2828,24 грн., комісії - 14,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 324,23 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 48,35 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 163,40 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 361,77 грн. ( а.с. 13-15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії станом на 27.12.2019 р., що складається з: заборгованості за кредитом - 10503,69 грн., відсотками за користування кредитом - 2828,24 грн., комісії - 14,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 324,23 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 48,35 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 163,40 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 361,77 грн., а всього 14243,68 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263,264,265,279,280-282 ЦПК України, ст. ст.526,615,1048-1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ Ощадбанк», адреса: м. Харків, майдан Конституції, 22, заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 14243 (чотирнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_3 у філіїХОУ АТ Ощадбанк», адреса: м. Харків, майдан Конституції, 22, сплачений судовий збір у розмірі 2102(дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.А. Мицик