Ухвала суду № 88789222, 15.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4215/20

н/п 2/953/1712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", Акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вимог та вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 385 від 28 серпня 2019 року «Про затвердження умов продажу активів Акціонерного товариства «Дельта Банк» » в частині, що стосується права вимоги за кредитним договором № 150102035851011 від 24.04.2012 р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК". Визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації (продажу) права вимоги Акціонерного товариства «Дельта Банк» за Кредитним договором № 150102035851011від 24.04.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК», та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити дії щодо реалізації (продажу) права вимоги активів Акціонерного товариства «Дельта Банк» в частині, що стосується права вимоги за кредитним договором № 150102035851011 від 24.04.2012 р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АСТРА БАНК".

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 27.03.2020 року.

У встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", Акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вимог та вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Ніколаєнко