Постанова № 88789206, 15.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2678/20

Провадження № 3/643/1010/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року о 07 год. 51 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault logan», номерний знак НОМЕР_2 , на пр-ті.Московському, 96А у м.Харкові, здійснив рух по трамвайних коліях зустрічного напрямку, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.11.9, 12.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки.

Захисник Багаряна Д.М. у судовому засіданні заперечував проти наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 20.01.2020 р. десь о 07-50 год. вона керувала своїм автомобілем Ніссан кашкай та їхала по Московському проспекту в м. Харкові зі сторони вул. Академіка Павлова в напрямку вул. Лесі Українки. Виїхавши з перехрестя вул. Академіка Павлова та Московський проспект, вона включила лівий поворот та перестроїлась в крайній лівий ряд, щоб повернути до арки дому по пр. Московському 96 А. Попереду на перехресті Московського проспекту з вул. Броненосця Потьомкіна загорілось красне світло на світлофорі, зустрічний транспорт зупинився та вона, переконавшись в безпеці свого руху, почала повертати наліво в арку дому по пр. Московському 96 А, але проїхав трохи, почула удар зліва. Її автомобіль від удару змістився вправо метра на 2, а автомобіль Рено Логан, який в`їхав в неї проїхав біля 80 м та зупинився на полосі зустрічного руху. Була викликана поліція. Під час складання схеми ДТП водій Рено Логан переставив свій автомобіль, проїхавши назад декілька метрів.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні надали пояснення та підтвердили обставини ДТП, які збігаються з поясненнями потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень, які знаходяться в матеріалах справи, пояснень свідків, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 11.9, 12.1 ПДР України, тому суд не вбачає підстав для призначення автотехнічної експертизи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із ДТП, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280,283, 294, 295 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова