Ухвала суду № 88789186, 15.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7048/14-ц

н/п 2-во/953/46/20

УХВАЛА

про внесення виправлення в судовому наказі

15 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 640/7048/14-ц (н/п 2-во/953/46/20) в порядку наказного провадження за заявою адвоката Горобець Романа Миколайовича про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява адвоката Горобець Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить внести зміни до судового наказу №640/7048/14-ц в частині зазначення правильного ідентифікаційного коду ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.04.2014 директор ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

26.05.2014 судом направлявся запит до Міністерства доходів і зборів України з метою отримання даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників та 28.05.2014 було отримано відповідні довідки.

29.05.2014 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Георгіївська, 27 (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» м.Харків, МФО 351931, код ЄДР 35588643) суму заборгованості за надані послуги у розмірі – 272 грн. 40 коп. та судові витрати.

Як вбачається зі змісту вказаного судового наказу, при зазначенні дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 , судом було допущено помилки та вказано дату народження та РНОКПП, які не відповідають відомостям, наданим з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків.

16.03.2020 адвокат Горобець Р.М. звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у судовому наказі.

Однак, адвокат Горобець Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не є особою, яка може подавати до суду заяву про внесення виправлень у судовому наказі відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки положеннями Розділу ІІ ЦПК України не передбачено право суду на виправлення помилки у судовому наказі з власної ініціативи, суд, керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ст..269 ЦПК України та виправити допущені у судовому наказі помилки з власної ініціативи, оскільки не виправлення цих помилок може нашкодити інтересам третіх осіб, чиї права повинен захищати суд при здійсненні правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 29.05.2014 Київським районним судом м.Харкова по справі №640/7048/14-ц та вказати правильну дату народження та вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст..5, 10, 168, 173, 432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 29.05.2014, виданого Київським районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 272,40 грн. та судового збору, вірно зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП – НОМЕР_4 .

Резолютивну частину судового наказу, виданого 29.05.2014 по справі №640/7048/14-ц, викласти в наступній редакції:

«1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Георгіївська, 27 (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» м.Харків, МФО 351931, код ЄДР 35588643) суму заборгованості за надані послуги у розмірі – 272 грн. 40 коп..

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Георгіївська, 27 (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» м.Харків, МФО 351931, код ЄДР 35588643) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.