Ухвала суду № 88789138, 15.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17120/19

н/п 2-п/953/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 р. стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 29711 грн., витрати на проведення оціночних робіт у розмірі 1000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 31479 грн. 40 коп..

Відповідач КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судову повістку про виклик на судове засідання призначене 20.02.2020р. о 12.00 год. вони отримали 21.02.2020р., тому представник КП «Жилкомсервіс» не з`явився в судове засідання. КП «Жилкомсервіс» позов не визнає подав відзив, та вважає, що належним відповідачем по даній справі є власник квартири АДРЕСА_1 , який відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках» зобов`язаний забезпечити належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.05.2018р. КП «Жилкомсервіс» надає ряд послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, але до даного тарифу не входить поточний та капітальний ремонт конструкцій будинку. КП «Жилкомсервіс» не може нести відповідальність за невиконання робіт до яких підприємство жодного відношення не має.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач КП «Жилкомсервіс» позов не визнає, вважає, що обставини справи встановлені не повному обсязі, при розгляді справи не були з`ясовані всі обставини, що є визначальними для вирішення справи по суті, не мав можливості дати пояснення та надати відповідні докази, в зв`язку з не явкою в судові засідання з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.45 год. 20 травня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ