Постанова № 88788725, 03.02.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/68/20

Провадження № 3/615/16/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, одруженого, що працює директором ПСП «Нове життя», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №1 від 08.01.2020 року, за результатами документальної планової перевірки ПСП «Нове Життя», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 3, с. Олександрівка Валківського району Харківської області, директором якого є ОСОБА_1 ,встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заповнення і подання податкової звітності на додану вартість, що призвело до завищення податкового кредиту всього в сумі ПДВ 163716 грн., в тому числі у березні 2019 року на суму 163716 грн., чим порушено п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1 п.198.3 ст.198 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи не з`явився, причину не повідомив.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення №1 від 08.01.2020 року, який базується на даних Акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Омбілік Агро» № 68/20-40-05-21-07/34473765 від 09.01.2020 року.

Згідно Акту про результати планової виїзної перевірки ПСП «Нове Життя» №32/20-40-05-21-07/30957436 від 08.01.2020 року, здійсненого головними державними ревізор-інспекторами ГУ ДФС у Харківській області, встановлено порушення ПСП «Нове Життя»порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення податкового кредиту всього в сумі ПДВ 163716 грн., в тому числі у березні 2019 року на суму 163716 грн.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в березні 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 16.01.2020 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова