Ухвала суду № 88788536, 03.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/2794/20

Провадження №2/428/1576/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р., визнання дії неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р. про арешт коштів боржника, визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, б.6, оф.15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» м. Київ (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 105) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р., визнання дії неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р. про арешт коштів боржника, визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2014р. Бериславським РС УДМС України в Херсонській області. Відомостей про реєстрацію місця проживання / перебування ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять. Місцезнаходженням відповідача є - м. Київ.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місцезнаходження боржника, або місцезнаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Сєвєродонецького міського суду Луганської області, то дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Бериславського районного суду Херсонської області за місцем виконання виконавчого напису (зареєстрованим місцем проживання позивача - боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/2794/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р., визнання дії неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р. про арешт коштів боржника, визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню має бути передана на розгляд Бериславському районному суду Херсонської області, який розташований за адресою: 74300, м. Берислав, вул. Центральна, 249.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати на розгляд Бериславському районному суду Херсонської області, який розташований за адресою: 74300, м. Берислав, вул. Центральна, 249, цивільну справу №428/2794/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р., визнання дії неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження №60457457 від 25.12.2019р. про арешт коштів боржника, визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя