Ухвала суду № 88788405, 15.04.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1915/20

Провадження № 1-кс/415/589/20

У Х В А Л А

15.04.20 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,

за участі секретаря Павлова О.В.,

прокурора Швиденко О.С.,

адвоката Сєрікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сєрікової К.С., діючої в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12020130240000469 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання адвоката Сєрікової К.С., діючої в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020130230000469 від 12.03.2020 року.

14 березня 2020 року слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. постановила ухвалу, якою щодо ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 45 днів, рахуючи строк тримання під вартою з 12 березня 2020 року по 25 квітня 2020 року, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень.

16 березня 2020 року за її підзахисного була внесена застава на підставі вказаного рішення слідчого судді. Копія квитанції про внесення застави додається. Застава була внесена заставодавцем ОСОБА_2 .

Однак, Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року вказану Ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області було повністю скасовано, та обрано інший запобіжний захід, а саме – особиста порука поручителів.

Тобто, рішення суду, яким було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та розмір застави – скасовано, що означає припинення дії цього запобіжного заходу. Отже, вже внесена застава підлягає поверненню заставодавцю, який вніс цю заставу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Параграфом 1 глави 18 КПК України, зокрема, і ст. 182 КПК України граничний строк дії застави, як запобіжного заходу, не визначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено в судовому засіданні Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020130230000469 від 12.03.2020 року.

14 березня 2020 року ухвалою Лисичанського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.5 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків – 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень.

16 березня 2020 року за ОСОБА_1 була внесена застава. Застава була внесена заставодавцем ОСОБА_2

14 квітня 2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду ухвала Лисичанського міського суду від 14.03.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 скасована. Постановлена нова ухвала, обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_1 на поруки голові ГО «КВП» ОСОБА_3 та голові Проводу ДР ОУН Коханівському М.М.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сєрікової К.С., діючої в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12020130240000469 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) внесеної ним на підставі Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. від 14.03.2020 року застави за підозрюваного ОСОБА_1 у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень, згідно квитанції № 0.0.1650300313.1, які були внесені на рахунок UA208201720355209001000002672, отримувач – ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін