Ухвала суду № 88788404, 14.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19135/19

Провадження № 2/638/1318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Десятніченко Ірина Вікторівна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі – продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В.

Представник позивача адвокат Циганенко О.П. звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку з карантином, та задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Десятніченко І.В. належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою та складених за наслідками укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 вересня 2017 року договору купівлі - -продажу житлового будинку літ. А-1 та земельної ділянки кадастровий номер 6310136300:16:011:0011 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема сам договір купівлі - продажу від 05.09.20177 року житлового будинку та земельної ділянки за вказаною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фомін Р.Б. звернувся до суду з клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лагутін І.В. просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лагутін І.В. просив провести письмове опитування відповідача ОСОБА_2 в порядку ст.93 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Десятніченко І.В. в судове засідання не з`явилась, надіславши на виконання ухвали суду від 24.02.2020 року належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу від 05.092017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірини Вікторівни копію договору від 05.09.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купівлі-продажу житлового будинку літ. А-1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

02.04.2020 року від приватного нотаріуса Десятніченко І.В. на адресу суду надійшла копія оскаржуваного договору купівлі – продажу, у зв`язку з чим суд залишає без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оскаржуваного договору та документів, перелік яких не конкретизовано у клопотанні.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих до відзиву документів вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені позивачці запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суддя вважає, що оскільки викладені у додатку до відзиву на позов представника відповдіача ОСОБА_4 .І запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу та відповідачу в установлені законом строки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Циганенко Олексія Петровича про витребування доказів – залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Лагутіна І.В. в порядку ст.93 ЦПК України – задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 подати до суду письмові відповіді на поставлені у відзиві на позов ОСОБА_3 запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати сторонам у справі в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Десятніченко Ірина Вікторівна про визнання договору недійсним - закрити.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 14.05.2020 року на 12-00 годин.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: