Ухвала суду № 88788316, 15.04.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4370/19

провадження №2/619/240/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянув у підготовчому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилова Євгенія Юрійовича про залучення до участі в розгляді справи ПАТ «АКТАБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Дергачівський районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.12.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 04 березня 2020 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилова Євгенія Юрійовича про залучення до участі в розгляді даної справи ПАТ «АКТАБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати у ПАТ «АКТАБАНК» розрахунок заборгованості за період з 08.02.2013 по 23.03.2018 нарахованої за Кредитним договором № 0861377701/Т/972129 від 08.02.2013.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. у підготовче засідання не з`явився, згідно заяви просив провести засідання без представника, заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 – Головко В.В. у підготовче засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просила відкласти підготовче засідання.

Суд приходить у справі до наступного.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України.

Суд вважає клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилова Є.Ю. таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197 ч. 2 п. 4 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти рішення про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «АКТАБАНК».

Витребувати у ПАТ «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) розрахунок заборгованості за період з 08.02.2013 по 23.03.2018 нарахованої за Кредитним договором № 0861377701/Т/972129 від 08.02.2013.

Виконання ухвали доручити ПАТ «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48).

Витребувану інформацію надати до 13 травня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко