Рішення № 88788255, 14.04.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.04.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/531/20 Провадження № 2-о/401/34/20

14 квітня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Світловодська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

1. У березні 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гармаш А.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва №4986 від 03 липня 1997 року про право власності на житло.

2. Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 16 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

3. Представник заявника адвокат Гармаш А.В., надав суду письмові заяви про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

4. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника :

5. Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло №4986 від 03 липня 1997 року, посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності громадянинові ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ні, в рівних долях. Проте, при видачі вказаного правовстановлюючого документу була допущена помилка в імені заявника, а саме зазначено ім`я " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб та після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ". У зв`язку з тим, що виправити описку в свідоцтві є неможливим просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03 липня 1997 року.

6. В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази: копію свого паспорта та довідки про РНОКПП ОСОБА_1 , копію свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03.07.1997 р. та технічного паспорту на квартиру.

Позиція заінтересованих осіб :

7. Заінтересовані особи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді справи.

8. Розглянувши справу, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

9. Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03 липня 1997 року посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності громадянинові ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в рівних долях.

10. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб 20.01.2001 року та після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ".

11. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Оцінка суду:

12. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

16. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

18. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

19. Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видано Світловодською міською радою 03 липня 1997 року, та яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в рівних долях, допущено помилку в написанні ім"я заявниці. Ім"я ОСОБА_1 пломилково записано як ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Світловодська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видано Світловодською міською радою 03 липня 1997 року, та яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в рівних долях.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Світловодська міська рада, місцезнаходження за адресою : вул.Героїв України, 14 м.Світловодськ, ЄДРПОУ 35825788.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживає за ажресою : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , проживає за ажресою : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 проживає за ажресою : АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом