Ухвала суду № 88788160, 15.04.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/311/19

Провадження № 1-кс/396/123/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.04.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М., розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Гречан І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018121230000065 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Гречан І.О., за погодженням з заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієром Ю.С., внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018121230000065 від 19.11.2018 року.

Досудовим розслідування встановлено, що за результатами моніторингу даних інтернет-сайтів порталів «prozzoro» та «Є-data» виявлено порушення тендерного законодавства Новоукраїнською міською радою під час проведення закупівлі послуг з поточного ремонту автодоріг.

Встановлено, що службовими особами Новоукраїнської міської ради з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби та вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», за відсутності передбачених законом підстав, порушуючи принцип раціональності, прозорості та ефективності витрачання бюджетних коштів було укладено договори про надання послуг про виконання поточного ремонту доріг м. Новоукраїнка на загальну суму 1 863 730, 12 грн. чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи Новоукраїнської міської ради, умисно за попередньою змовою із ПП «Будстрім» шляхом дроблення сум грошових коштів, з метою уникнення оприлюднення інформації та процедури відкритих торгів, маючи особисту зацікавленість склали договори щодо поточного ремонту дорожнього покриття в м.Новоукраїнка з мінімальним проміжком часу, а саме в період з 10.05.2018 по 09.08.2018 при цьому вартість послуг в кожному договорі не перевищує 200 тисяч гривень.

Таким чином, посадові особи Новоукраїнської міської ради діючи спільно із ПП «Будстрім» користуючись своїм службовим становищем, маючи на меті особисту матеріальну зацікавленість, зловживаючи вимогами п. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» - цей закон застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт 1,5 мільйона гривень, умисно уникнули відкритих торгів, тим самим створили можливість, обставини для привласнення бюджетних коштів.

Вказані документи самі по собі та сукупності з іншими доказами – документами та показами свідків, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, які відповідно до положень ст. 91 КПК України потребують доказуванню: часу, способу, вчинення злочину та кола осіб, причетних до його підготовки, вчинення та приховування.

Вказана інформація має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а також може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження - подію кримінального правопорушення, перевірки законності здійснення господарської діяльності ПП «Будстрім» та факт злочинної діяльності а саме: привласнення бюджетних коштів при проведенні поточних ремонтів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання долучено запит слідчого № 1349/128-2020 від 17.03.2020 року та відповідь на вказаний запит від 23.03.2020 року № 105/01-1570/1 за підписом виконувача обов"язків голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , згідно якої відмовлено у наданні копії реєстраційної справи ПП "Будстрім" та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Гречан І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Гречан Ірині Олегівні тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме реєстраційної справи ПП «Будстрім» (ЄРДПОУ 40013104, м. Київ, вул. Кіквірідзе, 26, офіс 101), яка знаходиться та перебуває, у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: вулиця М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 15.04.2020 року по 15.05.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А. А. Русіна