Ухвала суду № 88788117, 15.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2344/20

2/405/330/20

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До матеріалів позову позивачем подано довідку Квартального комітету № 1Подільського району м. Кропивницького про його місце проживання , з якої вбачається що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але вказана довідка не містить інформації про те, що зазначена в ній адреса є місцем постійного проживання позивача.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Вказане кореспондується ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», якою визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме: приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів позову, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2020 року адресою боржника - Ребець В.Р. є: 02154, м. Київ, бульвар Шамо Ігоря АДРЕСА_2 , адреса стягувача - ТОВ «Фінфорс»: 01042, м. Київ Новопечерський провулок, буд. 19/3, корп. 2, офіс 9.

Як передбачено ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»:

- довідка про реєстрацію місця проживання – документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи;

- документи, до яких відносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

З вищевикладених норм, вбачається, що документом що підтверджує постійне місце проживання особи може бути зокрема паспорт громадянина України. З наданої позивачем до матеріалів справи копії паспорта громадянина України встановлено, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце реєстрації позивача відноситься до території Новгородкіського району Кіровоградської області (28214, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Тарасівка, вул. Інгульська, 11), виконавче провадження відкрито за адресою боржника (02154, м. Київ, бульв. Шамо Ігоря, буд. 4) суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Новгородківського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новгородківського районного суду Кіровоградської області вул. Дружби, 126, смт Новгородка, Новгородківський р-н., Кіровоградська обл. 28200) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко