Ухвала суду № 88788073, 02.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1028/20

Номер провадження 1-кс/404/546/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Балашової І.О. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Цапко О.Р. про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020120020001113 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання експериментальних зразків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15 лютого 2020 року близько 11 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на автомобілі марки «Opel Astra» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули до території домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власної наживи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, через незачинену на запираючий пристрій хвіртку проникли на територію зазначеного домоволодіння.

В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до приміщення вищевказаного житлового будинку, де в той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілої, під приводом продажу товару, тим самим ввівши її в оману, проникли до кімнати будинку.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, заздалегідь розподіливши ролі між собою, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відволікаючи увагу потерпілої та її чоловіка ОСОБА_7 , запропонували їм придбати товар, в той час коли ОСОБА_2 , отримавши доступ до майна потерпілої, таємно викрала грошові кошти в сумі 18 433 грн. 00 коп. та 2000 доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 15.02.2020 становить 48 959 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти направились на вихід з будинку. В цей час до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_8 , який зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, де побачив раніше невідомих йому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка приховувала під одягом викрадені грошові кошти, тим самим викривши їхні таємні дії, та почав вимагати повернути викрадене майно.

Розуміючи, що їх протиправні дії викриті, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи відкрито, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з викраденими грошовими коштами вибігли з території домоволодіння та сівши до автомобіля марки «OpelAstra» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні дії останніх, зникли з місця скоєння злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 67 392 грн. 00 коп.

15.02.2020 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на дверцях шаф було виявлено та вилучено 5 слідів рук, які були поміщені та опечатані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0161224.

В ході досудового розслідування були отримані дактилоскопічні карти підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2020 постановою слідчого було призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №153 від 18.03.2020 з п`яти слідів рук, які виявлені та вилучені 15.03.2020 року під час огляду місця події, а сааме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , лише слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х25 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х29 мм придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила. А слід руки найбільшими розмірами по вісях 11х12 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х31 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 11х15 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х44 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 7х14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х36 мм непридатні для ідентифікації по ним особи.

Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х25 мм залишений безіменним пальцем правої руки особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х29 мм залишені не особами дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.

Після проведення судової дактилоскопічної експертизи №153 від 18.03.2020 один аркуш паперу, на якому п`ять відрізків прозорої липкої стрічки та первинну упаковку поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3935898; дві дактилокарти на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та первинну упаковку поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2792298.

Так з метою проведення додаткової судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мобільний телефон: НОМЕР_2 ) вручено постанову від 25.03.2020 прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Цапко О.Р. про вилучення експериментальних зразків, про що ОСОБА_1 зазначила в постанові, однак остання відмовилась їх надавати.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Крім того, в своїй заяві вказувала, що відбитки пальців рук у підозрюваної вже відбирались, проте не для проведення експертизи, а для оформлення особової картки затриманої особи.

Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з хворобою неповнолітніх дітей підозрюваної та у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID19 та встановленим в Україні карантином.

Однак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12020120020001113 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Постановою від 25.03.2020 року прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Цапко О.Р. призначено проведення вилучення експериментальних зразків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вилучення зразків доручено слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашовій І.О. Кузнецова С.М. ознайомлена з даною постановою (а.к.16).

Відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 25.03.2020 року ОСОБА_1 від відбирання зразків відбитків пальців відмовилась, так, як 15.02.2020 року при її затриманні вони вже були відібрані (а.к.17).

Згідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» зазначив, що право не свідчити проти себе головним чином пов`язане з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вищевказаних експериментальних зразків має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що підозрювана після ознайомлення з постановою прокурора про відібрання зразків відмовилася добровільно надавати зразки для проведення експертизи, своє небажання співпрацювати в цьому напрямку підтверджується наданими письмовими запереченнями, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання експериментальних зразків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_1 .

З наведених підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, ч.3ст.245 ,ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Балашової І.О. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Цапко О.Р. про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020120020001113 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашовій І.О. на здійснення примусового відбирання експериментальних зразків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по 02.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган