
Справа № 426/3935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 до інспектора поліції Сокрута Олександра Сергійовича, вул. Шевченко, 315-а, м. Харків, 61033, електронна пошта kharkiv@patrol.police.qov.ua про скасування постанови у справі №426/3935/20
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2339541 від 04.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття справи.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою позову є винесення необґрунтованої і незаконної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
постановив:
Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Сокрута Олександра Сергійовича про скасування постанови.
У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів на офіційну електронну адресу kharkiv@patrol.police.qov.ua та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України на адресу https://court.gov.ua/sud1225/. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка
Судове рішення № 88788023, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/3935/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: