Постанова № 88787928, 15.04.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/252/20

Провадження № 3/353/142/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм швидкої допомоги Лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Делева, гр. України, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.02.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Європейська площа, 1, в м. Івано-Франківську, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом з автостоянки, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-21033», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.2, 10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 25.02.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Європейська площа, 1, в м. Івано-Франківську, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 25.02.2020 року по вул. Європейська площа, 1, в м. Івано-Франківську, він, виїжджаючи з автозаправки, вчинив ДТП з автомобілем марки «ВАЗ-21033». Після чого покинув місце ДТП, оскільки віз дитину в лікарню. Щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_2 , його вина за ст. ст.124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311636 від 18.03.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою – начальником ВРОМ ДТП УПП в Івано-Франківській області ДПП майором поліції Павлюком В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311635 від 18.03.2020 року (а.с. 27), який складений уповноваженою на те особою – начальником ВРОМ ДТП УПП в Івано-Франківській області ДПП майором поліції Павлюком В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; письмових поясненях ОСОБА_2 від 18.03.2020 року (а.с. 4), який пояснив, що 25.02.2020 року о 13 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейська площа в м. Івано-Франківську, позаду пам`ятника Степана Бандери, виїжджав заднім ходом з місця парковки та вчинив незначне зіткнення з автомобілем, який неправильно був припаркований. Після чого повіз дитину в лікарню; схемі місця ДТП, яка сталася 25.02.2020 року о 13 год. 30 хв. (а.с. 7), згідно якої за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, місце зіткнення, місце пошкодження, та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження; рапорті поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП рядового поліції Василишина Сергія від 25.02.2020 року (а.с. 8), який доповів, що 25.02.2020 року близько 13 год. 45 хв. на службовий планшет прийшов виклик про ДТП без травмованих. Заявник ОСОБА_3 повідомив про те, що автомобіль марки «Опель» світлого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , вчинив ДТП з його транспортним засобом марки «ВАЗ-21033» та втік в сторону вул. Ребета. Прибуваючи на місці події, він поспілкувався з заявником, який повідомив, що пішов з другом пити каву, а мати ОСОБА_4 залишилася в автомобілі і повідомила його, що відчула удар в ліву задню сторону автомобіля, вийшовши з якого побачила автомобіль марки «Опель» світлого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який скрився з місця події; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 25.02.2020 року (а.с. 9), яка пояснила, що 25.02.2020 року близько 13 год. 30 хв. вона сиділа в автомобілі марки «ВАЗ-21033», д.н.з. НОМЕР_2 та відчула сильний удар в ліву задню сторону автомобіля, вийшовши з автомобіля, побачила автомобіль марки «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , водій якого сказав їй, що нічого страшного немає і поїхав; фототаблиці (а.с. 11), на якій зафіксовано пошкодження транспортного засабу марки «ВАЗ-21033», д.н.з. НОМЕР_2 ; письмових поясненнях ОСОБА_5 від 18.03.2020 року (а.с. 12), яка пояснила, що 25.02.2020 року близько 13 год. 30 хв. вона їхала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який знаходився за кермом автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Європейська площа в м. Івано-Франківську, який виїжджаючи зі стоянки зачепив автомобіль марки «ВАЗ-21033», що був припаркований на обочині дороги. Після чого батько вийшов з автомобіля, оглянув автомобіль, який зачепив та поїхав геть, оскільки значних пошкоджень даний автомобіль не отримав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративні стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями даних статей.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак