Рішення № 88787637, 08.04.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21613/19

Провадження № 2/344/1471/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 04 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №ІФ01-00729, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 21000 гривень, погашення кредиту зобов`язувався здійснювати згідно графіку внесків за кредитним договором, шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 4342,09 гривень, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17% на місяць, кінцевим терміном повернення кредиту згідно договору встановлено 31/12/2019. Позивачем виконано зобов`язання, надано позивачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04/02/2019. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 54499,86 гривень, що складається з 21000 гривень - тіло кредиту, 33149,86 гривень - процентів за користування кредитом за період з 04/02/2019 по 01/12/2019, 350 гривень - штрафні санкції за кредитним договором.

Позивач просив суд розглянути справу без його представника, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків, не подав суду відзиву на позов чи його заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

04/02/2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №ІФ01-00729, за яким позивачу надано кредит в розмірі 21000,00 гривень на строк до 31/12/2019 року включно, розмір фіксованої процентної ставки становить 17% від суми наданого кредиту за кожні 30 днів.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №ІФ01-00729, що підписаний відповідачем встановлено Графік внесків за договором.

Розділом 4 вказаного кредитного договору передбачено відповідальність сторін, зокрема п.4.2 передбачено, що в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше ніж на 1 день від дати визначеної графіком внесків позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 50 гривень за кожен факт порушення.

Згідно видаткового касового ордеру від 04/02/2019 відповідачем отримано кошти в розмірі 21000,00 гривень.

Однак, заборгованість відповідачем не сплачено.

Станом на 01 грудня 2019 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 54499,86 гривень, що складається з 21000 гривень - тіло кредиту, 33149,86 гривень - процентів за користування кредитом за період з 04/02/2019 по 01/12/2019, 350 гривень - штрафні санкції за кредитним договором.

В ст. 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не надано суду.

Враховуючи, що відповідач прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги обґрунтовано належними правовими підставами.

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс», код ЄДРПОУ 40137347, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ІФ01-00729 від 04/02/2019 в розмірі 54499,86 гривень та 1921 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення та оскаржено позивачем у зазначений строк.

Головуючий суддя Бородовський С.О.