Вирок № 88787375, 15.04.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/256/20

Номер провадження 1-кп/194/77/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Клімової Д.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040400000037 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчука В.А.,

- захисника - адвоката Палько О.М.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 січня 2020 року близько 20-15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на майданчику третього поверху під`їзду багатоквартирного буд. АДРЕСА_2 , зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо ставлення до тварин, в порушення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження» № 3447-IV від 21.02.2006 р., яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою вбивства власної безпородної собаки наявним у нього ножем перерізав шию тварини - безпородної собаки, внаслідок чого, спричинив їй ушкодження несумісні з життям, а саме: колото-різаної рани шиї з ураженням глибоких шарів тканини шиї та магістральних судин яремної вени, сонної артерії, трахеї, тим самим спричинив тілесні ушкодження, що призвели до загибелі, а також мучення та фізичного страждання вищеназваної собаки до моменту настання її смерті.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на жорстоке поводження із тваринами, ОСОБА_1 , аналогічним способом перерізав шию тварині - безпритульної собаки, яка не має власника породи «ягд-тер`єр», спричинивши останній глибоку різану рану шиї, що призвело до мучення та фізичного страждання вищеназваної хребетної тварини.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва тварини та загибелі тварини, вчинене щодо двох і більше тварин.

Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчуком В.А. і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Палько О.М. 25 лютого 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 299 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчуком В.А. і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Палько О.М..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 25 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 12020040400000037 від 21.01.2020 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчуком Віталієм Андрійовичем і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Палько Олександра Миколайовича - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - спец.пакет № 7121034 з п`ятьма слідами біологічних слідів, спец.пакет № 7130844 з кухонним ножем, та спец.пакет № INZ4058537 з светром та штанами, які знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154542 від 27.02.2020 р.) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник