Вирок № 88787077, 14.04.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1434/20

№ 1-кп/183/1072/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Тен І.О.,

прокурора Балаклейця П.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020042080000025 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу парку ім. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зі сторони вул. Соборної м. Перещепине побачила на землі біля дерева одинадцять сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які визначила для себе як психотропну речовину - метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, підняла з землі та поклала одинадцять сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору до свого бюстгальтеру, таким чином, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та почала зберігати при собі, без мети збуту, після чого, сівши в автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , почала пересуватися вулицями м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, тим самим стала перевозити вищевказану психотропну речовину.

20.01.2020 року о 15 годині 10 хвилин до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що по вул. Шевченко м. Перещепине зупинено ОСОБА_1 , яка може зберігати при собі наркотичні речовини.

Цього ж дня виїздом слідчо-оперативної групи на місце події була встановлена громадянка ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали чи має при собі ОСОБА_1 заборонені предмети, на що остання у присутності двох понятих, поблизу будинку № 113 по вул. Шевченка м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 15 хвилин надала для огляду слідчому, діставши зі свого бюстгальтеру одинадцять сліп пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, масами 0,0334 г, 0,0342 г, 0,0406 г, 0,0370 г, 0,0298 г, 0,0299 г, 0,0365 г, 0,0249 г, 0,0444 г, 0,0344 г, 0,0384 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0226 г, 0,0244 г, 0,0268 г, 0,0255 г, 0,0206 г, 0,0205 г, 0,0249 г, 0,0168 г, 0,0296 г, 0,0246 г, 0,0249 г., загальною масою метамфетаміну 0,2612 г., які остання незаконно придбала, зберігала та перевезла без мети збуту, та в подальшому були вилучені слідчим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винною у пред`явленому обвинуваченні. Від дачі показань відмовилася з тих підстав, що не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, їй доповнити нічого. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченою ОСОБА_1 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, доведена в повному обсязі, і її умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі.

Суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно.

Однак, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає її щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який не є тяжким злочином, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, а також враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання без ізоляції її від суспільства, а самеу виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових злочинів.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_1 покарання в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1256,08 грн. (висновок експерта від 17.02.2020 року № 19/104-8/470).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - кристалічну речовину білого кольору, масами 0,0334 г, 0,0342 г, 0,0406 г, 0,0370 г, 0,0298 г, 0,0299 г, 0,0365 г, 0,0249 г, 0,0444 г, 0,0344 г, 0,0384 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0226 г, 0,0244 г, 0,0268 г, 0,0255 г, 0,0206 г, 0,0205 г, 0,0249 г, 0,0168 г, 0,0296 г, 0,0246 г, 0,0249 г, загальною масою метамфетаміну 0,2612 г. Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,5867 г, поміщену у спеціальний пакет № 1236788 та № 1236789, який переданий на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Березюк