Постанова № 88786907, 14.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1894/20

3/215/745/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого шахтарем КЗРК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651848 від 28.03.2020 ОСОБА_1 28.03.2020 близько 10 год. 15 хв., знаходячись у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, ігноруючи їх законні вимоги припинити правопорушення, розкидав недопалки на проїзну частину. В діях ОСОБА_1 присутній особливий цинізм з мотивів явної неповаги до суспільства. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651837 від 28.03.2020 ОСОБА_1 28.03.2020 о 10 год. 50 хв., в м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 район АДРЕСА_4 вул. С.Колачевського, 102, знаходився в громадському місці (в магазині «Гаврилівські напівфабрикати») з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, ігноруючи їх законні вимоги припинити правопорушення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень та визнав вину.

Перевіривши матеріали додані до протоколів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характер вчинених правопорушень. Наявність зазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити мінімальний розмір мінімального адміністративного стягнення, передбаченого законом за сукупністю стягнень за правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя