Ухвала суду № 88786623, 17.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/10665/19

Провадження №2/205/1027/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката – Качмар А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 29 січня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду із даним клопотанням, в якому просить розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, проводити в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/10665/19 за позовом ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.51).

У своєму клопотанні заявник зазначає, що неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена тим, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться значно віддалено від місцезнаходження його представника адвоката Качмар А.І. (а.с.64).

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували неможливість прибуття представника до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на визначену дату та час, а посилання на те, що місце його проживання є віддаленим, не є підставою для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Качмар А.І. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказане, а також керуючись ст.ст. 76-81, 212 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката – Качмар А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула