Ухвала суду № 88786545, 03.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5787/19

Провадження № 1-кс/202/2679/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

3 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., прокурора Воробйова І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Яковенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гриба Є.М., яке погоджене з виконуючим обов`язки прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 до п`яти місяців.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно.

У даному кримінальному провадженні постановою прокурора від 17 січня 2020 року було визначено місце проведення досудового розслідування - Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

4 лютого 2020 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 березня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 04.04.2020 року.

Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від 16 березня 2020 року визначено підслідність кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року за СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області від 27.03.2020 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується протоколами оглядів та обшуку, висновками судово-мистецтвознавчих експертиз, протоколом тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_1 тощо.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 04.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не є можливим, оскільки необхідно призначити і провести експертизу з метою встановлення часу виготовлення перстнів, які містять зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки; встановити та допитати свідків, які зможуть підтвердити факти незаконного виготовлення та поширення нацистської символіки підозрюваним ОСОБА_1 , для чого необхідний строк не менше одного місяця.

За цих підстав, посилаючись на те, що виконати вказані дії раніше було неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 до п`яти місяців, тобто до 4 травня 2020 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор Воробйов І.В. клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Яковенко С.І., які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду, проти задоволення клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим, посилаючись на відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч. 2 КК України, прямих, достатніх та належних доказів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Вважали, що підозра ОСОБА_1 ґрунтується на припущеннях. У кримінальному провадженні грубо порушені правила підслідності, передбачені ст. ст. 216, 218 КПК України. Кримінальне провадження не підслідне СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Отримані докази у кримінальному провадженні є недопустимими. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, таке клопотання не було належно вручено підозрюваному та його захиснику, порушено строки та процедуру вручення клопотання. Крім того, слідчий Гриб Є.М. неодноразово перевищував свої повноваження, не передавав речові докази. На думку сторони захисту, підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення слідчих та процесуальних дій. У матеріалах кримінального провадження є відомості, що проведення експертизи стосовно часу виготовлення перстнів є неможливим, всі особи допитані. Також вважали, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Просили в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Інший захисник підозрюваного – адвокат Цифра К.А. в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений. Проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва виявилося неможливим, оскільки згідно з наказом голови зазначеного суду № 9 від 30 березня 2020 року, в Голосіївському районному суді міста Києва на час карантину призупинено забезпечення проведення судових засідань для учасників судових процесів у режимі відеоконференції. Письмових клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом від адвоката ОСОБА_2 не надійшло.

Враховуючи, що в судовому засіданні захист підозрюваного здійснювала адвокат Яковенко С.І., клопотання розглянуто за відсутності адвоката Цифри К.А.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується копією протоколу обшуку, копіями висновків судово-мистецтвознавчих експертиз тощо.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_1 на сьогодні є достатні підстави вважати, що мала місце подія правопорушення, до якої він може бути причетний.

Тому доводи сторони захисту щодо необґрунтованості пред`явленої ОСОБА_1 підозри та недопустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 3 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року був продовжений до чотирьох місяців, а саме до 4 квітня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, слідчий посилається на те, що постановою виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області від 27.03.2020 року проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області, для закінчення досудового розслідування необхідно провести експертизу з метою встановлення часу виготовлення вилучених перстнів, які містять нацистську символіку, встановити та допитати свідків, які можуть підтвердити факти незаконного виготовлення та поширення ОСОБА_1 такої символіки.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в цілому відповідає вимогам статті 295-1 КПК України.

Матеріалами клопотання слідчого доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк неможливо, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, направлені та встановлення часу виготовлення нацистської символіки, що має суттєве значення для визначення кримінально-правової караності такого діяння, і зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше, оскільки кримінальне провадження безпосередньо у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває нетривалий час, у кримінальному провадженні проводився ряд інших експертиз.

Доводи сторони захисту про те, що органом досудового розслідування вже отримано відомості про неможливість проведення експертизи стосовно часу виготовлення перстні, всі особи допитані, слідчий суддя не може взяти до уваги, оскілки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим іншого органу досудового розслідування було направлено запит до експертної установи, дані щодо призначення у кримінальному провадженні експертизи для з`ясування зазначеного питання та отримання звіту експерта про неможливість надання висновку відсутні, крім того слідчий самостійно визначає обсяг доказів, які необхідно зібрати у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що з огляду на складність кримінального провадження, обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести для завершення досудового розслідування, всі інші обставини кримінального провадження, зокрема, нетривалий час перебування кримінального провадження в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, доцільно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 4 травня 2020 року.

Посилання сторони захисту на порушення підслідності кримінального провадження, порядку подання та вручення клопотання, не підсудності клопотання цьому суду слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями перевіряти правильність визначення підслідності кримінального провадження, згідно з долученим до клопотання витягом із ЄРДР з 27.03.2020 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700 від 23.07.2018 року є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідче управління якого знаходиться на території Індустріального району міста Дніпра, тобто в даному випадку клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з дотриманням правил підсудності, а також до спливу строку досудового розслідування і підозрюваний та його захисник були обізнані про розгляд такого клопотання та його зміст, вимоги статті 295-1 КПК України не порушені.

За таких обставин клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000700, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, до п`яти місяців, а саме до 4 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України – 09-00 годині 8 квітня 2020 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко