Ухвала суду № 88786463, 15.04.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/197/20

провадження №2/176/232/20

УХВАЛА

15 квітня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Чепікова Олексія Олександровича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу, у розмірі 14014,29 грн. та судові витрати.

24 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 ., що діє відповідно до довіреності №4.1-01/109 від 11.01.2020 року, подано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Однак, зі змісту довіреності №4.1-01/109 від 11.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , уповноважений представляти інтереси МТСБУ в судових органах, не має права: передати спір на розгляд третейського суду; відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог); визнати позов (всі або частину позовних вимог); зменшити розмір позовних вимог; відмовитися (відкликати) від скарги (заяви) про перегляд судового рішення; клопотати про залишення позову (заяви) або скарги без розгляду; укласти мирову угоду; відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги (відкликати скаргу).

Таким чином, як вбачається зі змісту зазначеної довіреності, повноваження представника мають вичерпний перелік, а саме представник не наділений повноваженнями клопотати про залишення позову без розгляду від імені МТСБУ.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те що право представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду застережено довіреністю, суд вважає, що дану заяву слід повернути.

Керуючись ст.62, ст.183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Чепікова Олексія Олександровича про залишення позову без розгляду – повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень`ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов