Постанова № 88786433, 15.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2528/20

3/212/1013/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення АРП18 № 759265 від 08 квітня 2020 року йдеться про те, що 20 лютого 2020 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала без нагляду дорослих що призвело до влаштування дитини до центру психологічної допомоги .

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувала проти обставин , зазначних у протоколі та пояснила , що її донька дійсно у тепершній час перебуває у центрі психологічної допомоги.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року, характеристикою дітей ОСОБА_1 з місця навчання – КЗОШ № 112 де зазначено , що остання не приділяє уваги вихванню дітей що негативно відображається на навчанні, рапортом ДОП СП Покровського ВП КВП ГУНП вДніпропетровській області А.Сусідки тощо.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопрушниці, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта