Рішення № 88785738, 09.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/495/20

Провадження № 2/209/504/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення трирічного віку малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2015 року. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час їх сім`я фактично розпалася, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає в іншій сім`ї. Син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманню. Вона зараз не працює, доглядає дитину до трьох років, перебуває на обліку у відділі адресних соціальних виплат, де одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів вона не має. Цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня, для нормального існування. Матеріальної допомоги відповідач їй не надає, хоча має таку можливість, так як він працює водієм-вантажником на ТОВ «Логістик Юніон», Комплекс будівель і споруд № 6 (м. Дніпро, 49000, вул . Березинська, 66).

16 березня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, просить розглядати справу за його відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 665. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, який мешкає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 30, довідкою про склад сім`ї Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 04.02.2020 року № 21/459.

Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року по цивільній справі № 209/441/20, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Як зазначено позивачем в позові, на теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач залишив сім`ю і мешкає з іншою жінкою, має постійний стабільний дохід працюючи водієм-вантажником на ТОВ «Логістик Юніон», Комплекс будівель і споруд № 6 (м. Дніпро, 49000 , вул. Березинська, 66), що не було спростовано відповідачем.

На час розгляду справи, від відповідача відзиву або документів про його сімейний чи матеріальний стан до суду не надходило, лише подано заяву про часткове визнання ним позовних вимог щодо сплати аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку.

З`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що вбачаються законні підстави ухвалити рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступних мотивів.

У даному випадку, суд враховує, що дружина має право на отримання матеріальної допомоги від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, незалежно від сплати чоловіком аліментів на утримання дитини та отримання нею допомоги при народженні дитини, оскільки право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини.

Будь-яких доказів, які б спростовували можливість відповідачем надавати дружині матеріальну допомогу, його непрацездатність, тяжкий матеріальний стан, наявність на його утриманні непрацездатних осіб, або інші підстави, які перешкоджають йому сплачувати аліменти на утримання дружини, відповідачем суду не надані.

У той же час, позивачем не достатньо обгрунтовані в позові обставини щодо стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, що в сукупності з аліментами на дитину (в розмірі 1/4 частини) буде становити відрахування в сумі 50% заробітку відповідача.

Суд при вирішенні спору враховує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дружини, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи відсутність достатніх обгрунтувань сторін щодо аліментів на дружину в розмірі 1/4 частини чи 1/6 частини доходів відповідача, суд вважає обгрунтованим стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини доходів відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь дружини ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 12 лютого 2020 року до досягнення трирічного віку малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Я.В. Замкова