Рішення № 88785110, 13.04.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/344/20

Провадження №2-о/743/25/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 19.10.1989 на підставі рішення виконкому Ріпкинської районної Ради народних депутатів НОМЕР_2 від 08.08.1989, відповідно до якого йому на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник не може реалізувати своє право власності на вищезазначений житловий будинок, а саме розпорядитися ним, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 19.10.1989 допущено помилку, а саме: його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як у відповідності до паспорту громадянина України правильним написанням прізвища заявника є « ОСОБА_1 ». Оскільки Ріпкинську районну Раду народних депутатів, яка видала відповідне свідоцтво, було ліквідовано, тому виправити вказану невідповідність в позасудовому порядку є неможливим. Наявність цієї помилки перешкоджає заявнику в реалізації його права власності.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 12, с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04525395) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 19.10.1989 на підставі рішення виконкому Ріпкинської районної Ради народних депутатів НОМЕР_2 від 08.08.1989, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горобіївка Канівського району Черкаської області.

Повне рішення складено 13 квітня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко