Рішення № 88784991, 13.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/611/20

Провадження № 2/740/614/20

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 1432 гривень боргу за надміру виплачені кошти житлової субсидії.

В позові представник позивача вказав, що на підставі заяви позивача 05 жовтня 2017 року їй було призначено субсидію на період з вересня 2017 року по квітень 2018 року. Надалі, відповідно до своїх повноважень, департаментом, після закінчення строку отримання житлової субсидії позивачем, було здійснено її розрахунок на наступний строк, а саме на період з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2019 року. в лютому 2019 року департаментом було виявлено подвійне нарахування відповідачу житлової субсидії, що сталося в зв`язку з тим, що відповідач всупереч своєму обов`язку не повідомила, що вона знялася з місця реєстрації в АДРЕСА_1 . 31 травня 2019 року ОСОБА_2 повідомили про потребу повернення надміру отриманої нею субсидії в розмірі 1432, 87 гривень, але на даний час кошти не повернуто.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав повідомлений належним чином, тому справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Представник позивач в позовній заяві просив справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з заяви про призначення субсидії та декларації про доходи, 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася з проханням призначити їй субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Крім цього вона взяла на себе зобов`язання у разі зміни обставин повідомляти структурний підрозділ з питань соціального захисту населення та відшкодувати надміру перераховану суму субсидії(а.с.5).

Відповідно до розрахунку субсидії, її було призначено позивачу на строк з вересня 2017 року по квітень 2019 року(а.с.7-14).

На виконання доручення Міністерства соціальної політики, управлінням проведена перевірка по виявленню подвійних справ, було встановлено, що відповідач знялася з місця реєстрації в м. Суми та вибула в АДРЕСА_2 (а.с.15, 26).

Рішенням комісії від 14 березня 2019 року № 12.07-36/167/07 було припинено надання призначеної ОСОБА_3 субсидії та розпорядженням від 25 березня 2019 року зобов`язано відповідача повернути надмірно виплачені кошти (а.с.17,20)

Невиконання ОСОБА_4 свого обов`язку по повідомленню управління про зміну обставин, які можуть вплинути на призначення субсидії призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів на суму 1432,87 гривень, що підтверджується довідкою щодо перевірки перерахунку призначеної субсидії(а.с. 21).

31.05.2019 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_4 повідомлення про повернення надміру переплачених коштів житлової субсидії (а.с.22). До теперішнього часу кошти добровільно відповідачем не повернуті.

Відповідно до п. 13 Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, надає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місця реєстрації: заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р., сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

При вирішенні спору суд враховує, що зазначені в позові обставини відповідачем не спростовані, остання відзив на позов з відповідними доказами не подала, хоча про наявність даного позовного провадження повідомлена належним чином.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача надміру перераховану суму коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1432,87 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради(код 26440890, МФО 820172, Державна казначейська служба України, р/р UAUA68201720343110007000025712) суму боргу надміру виплаченої суми субсидії в розмірі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради(код 26440890, МФО 820172, Державна казначейська служба України, р/р UAUA68201720343110007000025712) 2102(дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко