Ухвала суду № 88784741, 10.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12622/19

н/п 1-кс/766/3615/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Кудя О.С., захисника Ковальової І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Синякової І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019230000000193 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Синякова І.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019230000000193 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Синякової Інни Станіславівни або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000193 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 033 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що 08.04.2020 року о 14.02 год. за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте відносно якого у Олешківському районному суді Херсонської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

09.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю вагомих, належних та допустимих доказів у кримінальному проваджені:

1. Протоколом проведення обшуку від 08.04.2020 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено:

1.1.) в кімнаті на стільці виявлено чоловічу куртку в якій у внутрішньому кармані знаходилось два медичних шприца та голка, а саме:

- медичний шприц об`ємом 5 мл, який наповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,8 мл, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1076486 та опечатано;

- медичний шприц об`ємом 2 мл, який наповнений речовиною світлого кольору до позначки 2 мл, який вилучено разом з голкою, поміщено до сейф-пакету № INZ 1077245 та опечатано.

1.2.) мобільний телефон марки «KENEKSI», чорного кольору, з сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету.

1.3.) мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету.

1.4.) Банківські картки «Приватбанку», вилучених серед іншого, а саме: з № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , які поміщенні до сейф-пакетів.

2. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від від 09.04.2020 згідно якого надана рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка знаходилась у шприці, що вилучений (за текстом постанови) під час обшуку 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 033 грамм;

3. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 23.10.2019, яка здійснювалась у період з 17.07.2019 з 13.:14 до 16:03 за результатами якої встановлено факт збуту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативному покупцю ОСОБА_5 (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору, в смт. Брилівка Олешківського району, Херсонської області у вигляді закладки, перерахувавши кошти в сумі шістсот гривень на банківську карту;

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1250 - НР від 29.07.2019, відповідно до якого надана на експертизу мутнувата рідина коричневого кольору із слабким запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,109г.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який в своїх показах пояснив, що 17.07.2019 брав участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_1 , та в ході проведення слідчої дії замовив у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб та отримав медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору, в смт. Брилівка Олешківського району, Херсонської області у вигляді закладки, перерахувавши кошти в сумі шістсот гривень на банківську карту № НОМЕР_4 .

6. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 23.10.2019, яка здійснювалась у період 01.10.2019 з 11:55 до 15:31 за результатами якої встановлено факт збуту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативному покупцю ОСОБА_5 (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною світло-коричневого кольору, яку придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Брилівка Олешківського району, Херсонської області у вигляді закладки, перерахувавши кошти в сумі шістсот гривень на банківську карту.

7. Висновком експерта № 1743 - НР від 11.10.2019, відповідно до якого надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,074 г.

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який в своїх показах пояснив, що 01.10.2019 брав участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_1 , та в ході проведення слідчої дії замовив у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб та отримав медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, в смт.Брилівка Олешківського району, Херсонської області у вигляді закладки, перерахувавши кошти в сумі шістсот гривень на банківську карту № НОМЕР_6 .

9. Протоколом огляду від 24.03.2020 року, в період часу з 14:48 до 15:09 в ході якого оглянуті кошти для проведення оперативної закупки.

10. Протоколом огляду від 24.03.2020 року, в період часу з 14:35 до 14:44, в ході якого ОСОБА_5 були вручені кошти в розмірі 500 гривень.

11. Протоколом огляду від 24.03.2020 року, в період часу з 16:40 до 17:40, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,1 мл, яку останній придбав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області.

12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який в своїх показах пояснив що 24.03.2019 брав участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_1 , та в ході проведення слідчої дії під час листування з ОСОБА_1 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_7 , замовив наркотичний засіб та отримав медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, об`ємом 2,1 мл, в смт. Брилівка Олешківського району, Херсонської області у вигляді закладки, перерахувавши кошти в сумі шістсот гривень на банківську карту.

13. Протоколом огляд мобільного телефону закупника ОСОБА_5 , від 31.03.2020, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою вказаного телефону спілкувався з гр. ОСОБА_1 у вигляді листування, в ході якого виявлено, що ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення від ОСОБА_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 з номером карти банку «Приватбанк», а саме: НОМЕР_5 - з позначенням отримувача коштів - ОСОБА_6.

14. Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з трансопртних телекомунікаційних мереж, за результатами яких зафіксовано розмови ОСОБА_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході яких останні обговорювали збут наркотичних засобів.

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, його підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, оскільки останній не працює та законного джерела доходів не має, проживає не за місцем реєстрації, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб - стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_1 не забезпечить покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків з підстав наведених вище.

Водночас відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у період з 01.01.2020 до 01.07.2020 в розмірі 2102 гривні.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України визначено розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти (42 040 гривень) до вісімдесяти (168 160 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з чим, розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 168 160 гривень.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що підозру обґрунтовано вагомими доказами та більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні та застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а також зазначили, що у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно зменшити розмір застави, оскільки застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є непомірною.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

08.04.2020 року о 14.02 год. за підозрою у вчиненні зазначеного злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалів клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення та також у судовому засіданні прокурором доведені обставини щодо наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, раніше не судимий, проте відносно якого у Олешківському районному суді Херсонської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, працює неофіційно, має постійне місце проживання, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру не визнає, раніше не судимий, проте має статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, не одружений, дітей не має, не офіційно працює, будь-яких доказів в обґрунтування того, що застава у зазначеному розмірі є непомірною слідчому судді не надано, а отже визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 06.06.2020 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Синякової Інни Станіславівни або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Синякової І.С. - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 08.04.2020 р.

Строк дії ухвали - до 06.06.2020 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шітдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Синякової Інни Станіславівни або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 15.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар