Постанова № 88784709, 15.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2103/20

н/п 3/766/1767/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Хом`ячук Ю.П., представника особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

30.01.2020 року о 07:30 год., в м. Херсоні на Бериславському шосе 1-А, водій ОСОБА_3 , керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 - Маліченко В.Ю. пояснив, що ОСОБА_3 у вчиненні ікримінованого йому правопорушення вину визнає, фактичні обставини справи не оспорював.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хом`ячук Ю.П. фактичні обставини справи не оспорювали, просили притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, крім пояснень наданих представником ОСОБА_3 - Маліченко В.Ю. та потерпілим Лисиця О.П., підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312511 від 30.01.2020 року, у якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини правопорушником, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін