Ухвала суду № 88784597, 15.04.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1633/20

Провадження № 1-кс/661/517/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого, слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.,

прокурора – Каравана А.М., слідчого – Габузь О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника – Сидоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Габузь О.О., внесеного у кримінальному провадженні № 12020230070000701 від 13.04.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та утриманців не маючого, зареєстрованого без права проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 10.04.2020 року у невстановлений слідством час та місці, перебуваючи у невстановленому автомобілі, шляхом незаконною заволодіння придбав, вогнепальну зброю, яка згідно висновку балістичної експертизи №127-Б3 від 14.04.2020 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом, шляхом встановлення саморобного ствола з використанням рамки пістолета № НОМЕР_1 моделі, ПГШ - 790 (пістолета газово-шумового), ПСШ-790 (пістолета сигнально-шумового). АЕ 790 G або АЕ-790 G 1, (травматичних пістолетів) та кожуха - затвора пістолета сигнально-шумового ПСШ -790, який ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, умисно, переносив при собі, до моменту вилучення, проведеного у ході обшуку та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в період часу з 18:11 год. до 21:11 год. 13.04.2020 року, поблизу храму святого Миколая, що розташований по вул. Соборній, в м. Нова Каховка. Херсонської області.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, а саме: придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає, не одружений, будь яких соціальних зв`язків, які б стримували його від скоєння злочинів та ухилення від органів досудового розслідування немає, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020230070000701, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується як поясненнями самого підозрюваного у судовому засіданні, так і наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 який пояснив, що 13.04.2020 року був запрошений у якості понятого під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, та в ході обшуку ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на пістолети, та як пояснив ОСОБА_1 він 11.04.2020 року та 12.04.2020 року заходив до магазинів в м. Нова Каховка та погрожуючи одним із пістолетів продавцям намагався заволодіти грошима;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 13.04.2020 року був запрошений у якості понятого під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, га в ході обшуку ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на пістолети, та як пояснив ОСОБА_1 він 11.04.2020 та 12.04.2020 року заходив до магазинів в м. Нова Каховка та погрожуючи одним із пістолетів продавцям намагався заволодіти грошима;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого, під час проведення обшуку ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на пістолети;

- висновком експерта №127-Б3 від 14.04.2020 року згідно якого вилучений у ОСОБА_1 предмет є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом, шляхом встановлення саморобного ствола з використанням рамки пістолета № НОМЕР_1 моделі короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом, шляхом встановлення саморобного ствола з використанням рамки пістолета № НОМЕР_1 моделі, ПГШ - 790 (пістолета газово-шумового), ПСШ-790 (пістолета сигнально-шумового), АЕ 790 G або АЕ-790 G 1, (травматичних пістолетів) та кожуха - затвора пістолета сигнально-шумового ПСШ -790.

13.04.2020 року о 17:20 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 14.04.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає, міцні соціальні зв"язки та постійне або тимчасове місце проживання відсутні, раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не приймає до уваги позицію ОСОБА_1 та його захисника щодо обрання стосовно підозрюваного більш м"якого запобіжного заходу, оскільки вона не спростовують зазначених висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його затримання, тобто з – 17:20 годин 13 квітня 2020 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – о 17:20 год. 11 червня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 100100 грн. (сто тисяч сто), що відповідає 50 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 820172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський