
Справа № 655/248/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2020 року смт.Горностаївка
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєва Ю.О.) про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
14 квітня 2020 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєва Ю.О.) про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано повного імені та по батькові посадової особи, на яку позивач вказує як на третю особу, що позбавляє суд можливості ідентифікувати третю особу.
При цьому, суд звертає увагу, що позивач заявив позовну вимогу про зобов`язання державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Ю.О. скасувати державну реєстрацію іншого речового права № 34418632 від 27 листопада 2019 року з одночасним визнанням припинення вказаного речового права.
Разом з тим, в позовній заяві державний реєстратор Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєва Ю.О. вказана не як відповідач, а як третя особа, що є недопустимим.
Таким чином, позивачеві необхідно визначитись з складом учасників справи.
Позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним договору оренди землі, 2) зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 4204 грн., із розрахунку: 2102 грн. (за вимогою про визнання недійсним договору оренди землі) + 2102 грн. (за вимогою про зобов`язання вчинити певні дії).
Проте, при подачі позову позивач сплатила судовий збір в сумі 2102 грн.
Таким чином, із заявлених двох позовних вимог позивач сплатив судовим збором лише одну вимогу, друга вимога - судовим збором не сплачена. Відповідно, позивач зобов`язаний доплатити судовий збір в сумі 2102 грн.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєва Ю.О.) про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву з повними відомостями про відповідачів/третю особу та з відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 2102 грн. (отримувач коштів - УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 22030101; код отримувача - 37703668; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); банк отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA548999980313121206000021156; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", що якщо товариство не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 88784513, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 655/248/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: