Постанова № 88784428, 15.04.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/354/20

Провадження № 3/590/209/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.06.2017 року справа № 590/684/19 ( головуючий суддя Бондарчук Я.П.) за вчинення 12.06.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.03.2020 ( справа № 590/295/20) за ч.2 ст 173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2020 року о 16.00год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку своїй донці ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву ( а.с.7) про розгляд справи у його відсутність, оскільки погано себе почуває ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16 березня 2020 року), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року серія ВАБ № 324046 / а.с2/, рапортом помічника чергового Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області / а.с.3/, заявою потерпілої Полтора М.Б. про притягнення її батька ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності/ а.с.4/, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 / а.с.5/.,письмовими поясненнями ОСОБА_1 / а.с.6/,постановою Ямпільського районного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені 12.06.2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП( справа № 590/684/19, головуючий суддя Бондарчук Я.П.), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.03.2020( справа № 590/295/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 173-2ч.2, 24, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова