Постанова № 88784395, 08.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1102/20

Провадження № 3/589/552/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та виражав погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.04.2020р. близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прийшов до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 03.04.2020р. строком на 10 діб, який полягає в заборонні на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечорі 03.04.2020р. прийшов додому та ліг спати, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, чому матір звернулася до поліції не знає. Щодо невиконання термінового заборонного припису вказав, що він живе разом з матір`ю, а тому прийшов додому, іншого місця проживання у нього не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445833 від 03.04.2020р., серії АПР18 №445719 від 04.04.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Пояснення ж ОСОБА_1 щодо відсутності у нього місця проживання спростовуються фактом його реєстрації за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Також слід звернути увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Таким чином, навіть за відсутності у кривдника іншого ніж спільне з потерпілою місця мешкання, останній зобов`язаний дотримуватися термінового заборонного припису.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх обставини і систематичність, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова