Рішення № 88784336, 26.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3546/19

Провадження № 2/589/283/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Мотивуючи вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована позивач, її донька та онуки, а також відповідач по справі - колишній чоловік ОСОБА_2 .

Вищевказана квартира не приватизована і не є приватною власністю позивача.

Заселення у вищевказану квартиру відбулося на підставі ордеру №564 на право на заселення житлової площі, який був виписаний на ім`я покойного чоловіка, позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2005 році був розірваний шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 з відповідачем не спілкується, він не проживає в даній квартирі з початку 2010 року, і з цього часу відповідач до даної квартири не навідується, долею квартири не цікавиться ніяких речей ОСОБА_2 в квартирі також не має.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права на отримання субсидії, оскільки вона надмірно сплачує кошти за комунальні послуги. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

24 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с.18,19)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 26 лютого 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Шосткинської міської ради станом на 26 лютого 2020 року свої пояснення щодо предмету спору не надав.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2005 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 368. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_1 . (а.с.7)

З ордеру на право заселення житлової площі № 564 , вбачається, що ордер виданий 20 квітня 1983 року на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради депутатів №211 від 13.04.1983, ОСОБА_3 . (а.с.8)

З довідки виданої 07 серпня 2019 року ТОВ «Жилкомсервіс», ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані також: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька та онуки позивача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 (а.с.9) Місце реєстрації за даною адресою відповідача ОСОБА_8 також підтверджується довідкою з Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №3141 від 13.09.2019. (а.с.14)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 14 серпня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, про що 01 липня 1987 року складено відповідний актовий запис №358. (а.с.6)

З акту затвердженого директором ТОВ «Жилкомсервіс» 07.08.2019, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2010 року і по теперішній час не мешкає за даною адресою. (а.с.11)

Згідно положень ст. 63 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 386, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №100687 від 13.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 768 гривень 40 копійок. (а.с.1).

З врахуванням того, що позивач просить залишити судовий збір за собою, суд вважає що судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст. 71,72, 107 ЖК України прист. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради - код ЄДРПОУ 04057994, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар,14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша