Ухвала суду № 88784334, 15.04.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/525/20

провадження № 2/588/221/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» до ОСОБА_1 , Тростянецької районної державної нотаріальної контори Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області, Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області МАНЧЕНКО Ольги Олександрівни, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області ШКУРАТ Дар`ї Олегівни, Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) визнати недійсним з моменту оформлення, нотаріального посвідчення, видання та внесення відомостей до державних реєстрів, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 №532075 від 18.12.2018 року виданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Воропаєм Валерієм Вікторовичем в порядку заміщення «виконую» (виконуючого) обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого (або померлої) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого «тиру» (типу) «ім.Карла-Маркса» (Карла Маркса), що належить померлому (лій) його сестрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифікату НОМЕР_2 , виданого 16.09.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 03.10.1996 року за №472, зареєстрованого в реєстрі 18.12.2018 року за №2206, спадкова справа №479/2007, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 22.02.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надану у власність» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області з переданням у власність ОСОБА_4 земельні ділянки за кадастровими номерами: 5925081200:00:005:0037 площею 2,591 га, 5925081200:00:005:0059 площею 0,5045 га, 5925081200:00:005:0123 площею 0,2641 га, 5925081200:00:005:0165 площею 0,1087 га, які розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з успадкованим сертифікатом СМ №0094672;

3) визнати недійсними та скасувати із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішення державних реєстраторів Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни індексний номер 45801225 від 04.03.2019 року та ОСОБА_5 індексні номери 45807780, 45807329, 45806764 від 05.03.2019 року з відкриттям відповідних розділів, про право приватної власності та державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_4 на земельні ділянки кадастрові номери: 5925081200:00:005:0037 площею 2,591 га, 5925081200:00:005:0059 площею 0,5045 га, 5925081200:00:005:0123 площею 0,2641 га, 5925081200:00:005:0165 площею 0,1087 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 532075 від 18.12.2018 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області та рішення Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 22.02.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та дання у власність».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивач є юридичною особою та заявив три вимоги немайнового характеру до різних відповідачів, які грунтуються на окремих фактичних та правових підставах.

Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну з трьох позовних вимог немайнового характеру в сумі 6306 грн. 00 коп. (2102 грн. 00 коп. х 3).

Проте, ТОВ «Буймерське господарство» судовий збір сплатило лише у розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 10.04.2020 року. Отже, сума несплаченого позивачем судового збору складає 4204 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: подати до суду оригінал платіжного документа про оплату судового збору в сумі 4204 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк. р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування реєстрації права приватної власності на земельні ділянки – залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко