Постанова № 88784015, 15.04.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/666/20

Провадження № 3-зв/576/2/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши заяву судді Глухівського міськрайонного суду сумської області Колодяжного А.О. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжному А.О. з Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП.

Суддею Колодяжним А.О. у розгляді даної справи було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 15, частиною першою та другою статті 305 Кримінального кодексу України. При цьому по цій справі у обвинувальному акті зазначаються обставини про зберігання ОСОБА_1 , а в подальшому спроба переміщення через кордон, тих же самих наркотичних та психотропних речовин, які є предметом справи про адміністративне правопорушення. Також зазначає, що, якщо ним буде розглянута адміністративна справа, це неминуче поставить під сумнів об`єктивність суду під час розгляду кримінальної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Колодяжного А.О., суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що у КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, а, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Колодяжного А.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжного А.О. про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур